A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Matilde Lamilla De Solano·Respondent Direccion De Transito Y Transporte De La Dorada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Quince Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bucaramanga y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de la Dorada (Caldas).
La Corte decide respetar la elección que hizo el actor, en cuanto a presentar la acción de tutela ante los jueces de la ciudad de su domicilio, pues fue allí donde se produjeron los efectos de la violación de los derechos fundamentales invocados.
En consecuencia, ordena remitir el expediente al Juzgado Quince Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bucaramanga, para que tramite y decida la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 25 de enero de 2017, por medio del cual, el Juzgado Quince (15) Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bucaramanga (Santander) se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por la señora Matilde Lamilla de Solano en contra de la Dirección Administrativa de Tránsito y Transporte de La Dorada (Caldas).
- Segundo. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado Quince (15) Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bucaramanga (Santander), para que tramite y decida la acción de tutela señalada en el ordinal anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de La Dorada (Caldas), y a las partes, el contenido de esta decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.